例えば「VPNについての記事」を書こうとすると、
必ず競合サイトが気になります。
検索結果を見ると、VPNの比較サイトやレビューサイトが並び、「このサイトには勝てないのではないか」と感じることもあります。特にSEOを長く続けていると、検索上位の記事が非常によく作り込まれていることに気づきます。
私自身も、これまで700本以上の記事を書き、Google Search Consoleを数年間確認しながら、記事の順位やクリック数、検索キーワードの変化を試行錯誤してきました。RailsやPostgreSQL、WSL、Ollamaなどの技術環境も何度も構築してきましたが、SEOについても同じように「実際にやってみなければ分からない」ことが少なくありません。
今回、VPN記事の競合分析をAIに任せてみました。
すると、最初は「競合サイトのPVはどのくらいか」「どれくらい稼いでいるのか」という数字が気になっていましたが、分析を進めるうちに、もっと重要なことが見えてきました。
それは、競合サイトの規模を推測することよりも、「そのサイトが読者のどんな検索意図に応えているのか」を理解することのほうが重要だということです。
この記事では、AIにVPN記事の競合分析を任せた経験をもとに、競合サイトの見方、PVや収益推定の注意点、検索キーワードの考え方、そして最後に「自分自身の経験を記事にどう生かすか」について整理します。
1．整理：VPN記事のSEO競合は何を狙っているのか
まず、AIに競合サイトを分析させました。
分析対象として挙がったのは、VPNの比較やレビューを中心とする個人ブログや小規模メディアです。代表的な記事を見ると、それぞれに狙っている検索意図があることが分かります。
競合①：VPNサービスの比較・レビュー型
このタイプの記事は、MillenVPNなどの個別サービスについて、料金、速度、安全性、評判、メリット・デメリットなどを詳しく紹介しています。
主に意識していると考えられる検索キーワードは、次のようなものです。
- MillenVPN 評判
- MillenVPN 速度
- MillenVPN 安全性
- VPN おすすめ
- VPN 比較
読者の検索意図は比較的明確です。
「VPNを使いたいが、どのサービスを選べばよいか分からない」という人に対して、料金や性能を比較して選択を助ける記事です。
競合②：公共Wi-Fi・セキュリティ啓発型
次に、公共Wi-Fiの危険性やVPNの必要性を解説し、その流れでVPNサービスを紹介するタイプがあります。
このタイプでは、次のようなキーワードが考えられます。
- 公共Wi-Fi 危険
- VPN 必要性
- VPN セキュリティ
- VPN 口コミ
- VPN コスパ
ここでは、最初から「VPNを買いたい」という読者だけを対象にしているわけではありません。
「カフェのWi-Fiを使っても大丈夫なのか」「テレワークでVPNは必要なのか」という疑問から入ってくる読者を対象にしています。
つまり、検索キーワードだけを見るのではなく、読者が検索する前にどんな疑問を持っているのかまで考える必要があります。
競合③：実測・比較データ型
VPNサービスを実際に比較し、速度や接続環境などを測定して紹介する記事もあります。
このタイプでは、次のような検索意図が考えられます。
- VPN 速度
- MillenVPN 比較
- ExpressVPN 評判
- VPN 実測
- VPN 海外利用
このタイプの記事の強みは、単純なスペック比較だけではなく、実際に使った結果を示していることです。
VPNのようなサービスは、料金表だけでは使い心地が分かりません。
そのため「実際に接続したらどうだったのか」という情報には価値があります。
競合④：国産VPN比較型
もう一つは、日本企業が提供するVPNサービスを中心に比較するタイプです。
主な検索意図としては、次のようなものが考えられます。
- 国産VPN 比較
- MillenVPN 安全性
- セカイVPN 評判
- VPN 日本企業
- 国産VPN おすすめ
この場合、読者が求めているのは単純な価格比較だけではありません。
「日本語でサポートを受けたい」「日本企業のサービスを使いたい」「海外企業のVPNに不安がある」といった心理的な検索意図も考えられます。
2．整理：競合サイトのPVや収益はどこまで分かるのか
競合分析をAIに依頼すると、サイトの月間PVや収益について推定値が出てくることがあります。
しかし、ここには注意が必要です。
競合サイトのGoogle AnalyticsやSearch Consoleを見ることができない以上、外部から正確なPV数を知ることは基本的にできません。
同じように、アフィリエイトの成約数や売上も運営者以外には分かりません。
そのため、例えば「このサイトは月20～80万円稼いでいる」と断定するのは適切ではありません。
正確には、記事数、検索順位、狙っているキーワード、アフィリエイト単価などから考えて、「数十万円規模の収益を得ていてもおかしくない」と推測する程度に留めるべきです。
PVについても同じです。
「月間10万PVある」と断定するのではなく、「検索上位の記事数や流入キーワードを見る限り、一定規模の検索流入がある可能性がある」と考えるほうが正確です。
AIに競合分析を依頼する場合も、ここは重要です。
AIが出したPVや収益の数字は、一次情報ではありません。
あくまで仮説として扱い、記事本文では断定しないほうがよいでしょう。
3．経験：700本以上の記事を書いて分かったSEOの現実
ここからは、私自身の経験です。
私はこれまで700本以上の記事を書いてきました。
Google Search Consoleも数年間確認しています。
記事を書いた後に検索順位を確認し、表示回数やクリック数を確認します。思ったように検索されない記事もあります。一方で、自分ではそれほど期待していなかった記事が検索流入を獲得することもあります。
この経験から分かったのは、SEOは「良い記事を書けば必ず上位表示される」という単純なものではないということです。
逆に、検索上位の記事を見て「このサイトには勝てない」と思う必要もありません。
重要なのは、その記事がなぜ検索され、なぜ読まれているのかを考えることです。
VPN記事であれば、「VPNおすすめ」という大きなキーワードだけを見る必要はありません。
「公共Wi-Fiは危険なのか」
「在宅勤務でVPNは必要なのか」
「VPNを使うと速度は遅くなるのか」
「国産VPNを選ぶメリットは何なのか」
こうした疑問も検索意図の一部です。
競合と同じキーワードを入れれば勝てる、という単純な話ではありません。
しかし、競合がどんなキーワードを使っているかを見ることで、読者が何を知りたがっているのかを考えるヒントにはなります。
4．経験：TechGymで学び、WSL・Rails・PostgreSQL・Ollamaを構築して分かったこと
私自身が技術ブログを書いていて強く感じるのは、「実際に触った経験」は記事の大きな強みになるということです。
TechGymでプログラミングを学び、その後もWSL、Rails、PostgreSQLなどを何度も構築してきました。
環境構築では、最初からすべてがうまくいくわけではありません。
Rubyのバージョンが合わない。
Gemのインストールでエラーが出る。
PostgreSQLの接続がうまくいかない。
複数のRailsプロジェクトを動かすとポートが衝突する。
WSL側とWindows側の環境の違いに悩む。
OllamaでローカルLLMを動かしても、思ったような結果が出ない。
こうした経験は、単なる知識として検索しただけでは書けません。
実際に失敗したからこそ、「ここでつまずく人が多い」という視点が生まれます。
SEOでも同じだと思います。
検索上位の記事を分析することは大切です。しかし、競合記事を分析しただけでは、自分の記事にしか書けない内容は生まれません。
自分で試したこと、失敗したこと、考えたことを加えることで、記事の独自性が生まれます。
5．経験：Search Consoleを数年間見続けて分かった「検索意図」の重要性
Search Consoleを長く見ていると、SEOについての考え方も変わってきます。
最初は「このキーワードで上位表示したい」と考えます。
しかし、実際にデータを見ると、読者が検索している言葉は自分が想定したものとは違うことがあります。
記事を書いた本人が「VPN 比較」を狙っていても、実際には「公共Wi-Fi VPN」「VPN 必要性」などの検索から読者が訪れるかもしれません。
ここで重要になるのが、検索キーワードそのものではなく、検索の背景です。
読者は何に困っているのか。
何を知りたいのか。
どんな不安を解消したいのか。
そして、その疑問に自分の記事は本当に答えているのか。
これを考えることが、SEOでは重要だと感じています。
AIに競合分析を任せると、こうした検索意図を整理する作業を効率化できます。
しかし、AIの分析結果をそのまま信じるのではなく、Search Consoleの実データや自分の記事のアクセス状況と照らし合わせる必要があります。
AIは「仮説を作る」のが得意です。
一方で、自分のサイトで実際に何が起きているかを確認するのは、運営者自身の仕事です。
6．結論：VPN記事で競合に勝つために必要なのは「KW」だけではない
今回、AIにVPN記事の競合分析を任せてみて分かったことがあります。
それは、SEO競合分析の目的は「競合サイトのPVを当てること」ではないということです。
また、「競合と同じキーワードを記事に入れれば勝てる」ということでもありません。
競合が狙っているキーワードを見ることは、読者の検索意図を理解するための一つの材料です。
そこからさらに、競合記事がどのような疑問に答えているのかを分析します。
そして、自分自身の経験を重ねます。
私ならVPNについて書く場合、単純な料金比較だけではなく、技術者としての視点を加えます。
例えば、公共Wi-Fiを使うときに何が危険なのか。
VPNを使うと通信経路はどう変わるのか。
在宅勤務でVPNを使う場合、会社のネットワーク環境にどのような影響があるのか。
VPNを導入しても解決できないセキュリティ問題は何なのか。
こうした疑問を、実際の利用環境や技術的な知識と結びつけて説明できます。
これは、単純なキーワード分析だけでは作れません。
TechGymで学び、WSLやRails、PostgreSQL、Ollamaを何度も構築してきた経験。
Search Consoleを数年間見ながら、700本以上の記事を書いてきた経験。
こうした経験そのものが、私にとっては記事を書くための「一次情報」に近い価値を持っています。
もちろん、VPNの速度や安全性について具体的な検証結果を書くなら、実際に自分で測定する必要があります。
だからこそ、今後のSEO記事では、競合記事を分析するだけではなく、「自分で確かめたこと」を一つずつ積み重ねることが重要だと考えています。
AIを使えば、競合分析は速くなります。
キーワードの整理もできます。
検索意図の仮説を立てることもできます。
しかし、最後に記事の価値を決めるのは、AIが作った分析表ではありません。
「この人は実際に何を経験して、何を考えたのか」という部分です。
VPN記事のSEO競合分析をAIに任せてみて、私が最も強く感じたのはこの点でした。
7．この記事から分かること――SEOは「競合分析→実体験→検証」の繰り返し
今回の経験を整理すると、SEO記事を書く流れは次のようになります。
- 整理：AIを使って競合記事と検索意図を整理する
- 経験：自分自身の経験や実測データを加える
- 検証：Search Consoleなどで実際の検索結果を確認する
- 改善：読者の検索意図と自分の記事のズレを修正する
このサイクルを繰り返すことが、SEOでは重要なのだと思います。
競合サイトの規模を推定することは面白い作業です。
しかし、推定PVや推定収益を見て「自分には勝てない」と判断する必要はありません。
むしろ、競合記事を見て「このサイトは読者のどんな疑問に答えているのか」と考えることです。
その上で、自分にしか書けない経験を加える。
そしてSearch Consoleで結果を確認する。
700本以上の記事を書いてきた私自身も、まだこの繰り返しの途中にいます。
SEOに完成形はありません。
だからこそ、AIを使って分析を効率化しながら、最後は自分の経験と検証で記事を作っていく。
これが、個人ブログや小規模メディアが大規模なSEOサイトと競争するときの、一つの現実的な方法ではないかと考えています。
よくある質問（FAQ）
Q1．競合サイトのPVや売上はAIで正確に分かりますか？
いいえ、正確には分かりません。競合サイトのSearch Consoleやアクセス解析の内部データを見られない限り、PVや収益は推定にすぎません。「数十万円稼いでいてもおかしくない」といった表現に留め、断定しないことが重要です。
Q2．競合と同じキーワードを使えば検索順位は上がりますか？
必ずしも上がるわけではありません。同じキーワードを使うことは検索意図を理解する参考になりますが、検索順位は記事内容、独自性、サイト全体の評価、内部リンク、外部評価など複数の要素によって決まります。
Q3．AIにSEO競合分析を任せるメリットは何ですか？
大量の競合記事を整理し、タイトル、見出し、キーワード、検索意図などを短時間で比較できることです。ただし、AIの分析結果には誤りや推測が含まれる可能性があります。実際の検索結果やSearch Consoleのデータで確認することが重要です。
Q4．個人ブログでも大手のSEOサイトと競争できますか？
競争することは可能です。ただし、同じ規模で戦う必要はありません。大手サイトが扱わない具体的な経験や失敗談、実測データ、専門的な視点を提供することで、独自の検索意図に応える方法があります。
Q5．VPN記事では何を実体験として書けばよいですか？
VPNを実際に契約して利用した場合は、接続速度、接続先、利用端末、設定方法、トラブルなどを具体的に記録できます。また、公共Wi-Fiや在宅勤務での利用経験があれば、その状況も記事にできます。実際に経験していないことは、実体験として書かないことが大切です。
Q6．VPNの比較記事で重要なキーワードは何ですか？
「VPN おすすめ」「VPN 比較」だけではありません。「VPN 必要性」「公共Wi-Fi 危険」「VPN 速度」「VPN 安全性」など、読者がVPNを検討する背景にある疑問も重要です。キーワードを増やすことより、検索意図を理解することが大切です。
Q7．Search ConsoleはSEO競合分析にも使えますか？
Search Consoleは基本的に自分のサイトの検索パフォーマンスを確認するためのツールです。競合サイトのSearch Consoleデータを見ることはできません。ただし、自分の記事が実際にどの検索語で表示・クリックされているかを確認し、競合分析で立てた仮説を検証することはできます。
Q8．AIが作った競合分析レポートをそのまま記事にしてもよいですか？
そのまま記事にするのはおすすめしません。AIの分析には推測が含まれる可能性があります。特にPV、売上、運営規模などの数字は一次情報がなければ断定できません。AIは整理や仮説作成に使い、事実確認と最終判断は人間が行うのが安全です。
Q9．SEO記事に自分の失敗談を書く意味はありますか？
あります。環境構築の失敗や設定ミス、実際に試した結果などは、一般的な解説記事との差別化につながります。ただし、失敗談だけで終わらせず、「なぜ失敗したのか」「どう解決したのか」「同じ問題を避けるにはどうすればよいか」まで整理すると、読者にとって有益な情報になります。
Q10．SEOで一番大切なことは何ですか？
一つだけ挙げるなら、読者の検索意図に答えることです。ただし、それだけでも十分ではありません。競合を分析し、自分の経験や実測データを加え、Search Consoleなどで結果を検証し、記事を改善する。この繰り返しが長期的なSEOにつながると考えています。
最後に
AIを使えば、SEO競合分析は以前より短時間でできるようになりました。
しかし、AIが出した「推定PV」や「推定収益」を見て競合の強さを判断するだけでは、記事を書く意味が薄れてしまいます。
競合分析の本当の価値は、競合サイトの数字を当てることではありません。
「読者はなぜこの記事を検索したのか」を理解することです。
そして、その検索意図に対して、自分自身の経験を重ねることです。
私はこれまで、TechGymで学び、WSL、Rails、PostgreSQL、Ollamaなどを何度も構築してきました。Search Consoleも数年間試行錯誤しながら見続け、700本以上の記事を書いてきました。
その経験から考えると、AI時代の個人ブログに必要なのは「AIより多く書くこと」ではありません。
AIに整理させ、自分で経験し、自分で検証すること。
この三段階を繰り返すことが、これからのSEO記事を作る一つの方法になるのではないでしょうか。
〆最後に〆
以上、間違い・ご意見は
以下アドレスまでお願いします。
全て返信できていませんが 見ています。
適時、改定をします。
nowkouji226@gmail.com
