生成AIの進化は、単なる業務効率化を超え、「社会の意思決定プロセス」そのものを再設計し始めている。その象徴が、Google傘下Jigsawが開発する“センスメーキング（sensemaking）”技術だ。SNS空間に溢れる膨大な意見をAIが構造化し、合意点と相違点を可視化することで、分断を避けながら民意を読み解く。従来の世論調査が「Yes/No」を集計する手法だったのに対し、Jigsawは「会話そのもの」を分析対象とし、AIが中立的に論点地図を生成する。この技術はGitHub上で公開され、誰でも再現・検証できる透明性を備える。一方、日本でもAIガバナンス整備や行政AI導入が進み、民主主義へのAI活用が模索されている。本稿では、AIが意見を生成・整理・可視化し、社会に実装されるまでの“生成過程”に着目し、Jigsawの技術構造と日本の現在地を整理する。
第1章 Jigsawが描く「センスメーキング」の生成過程
Jigsawのセンスメーキングは、「AIが意見をまとめる」のではなく、「AIが意見の構造を生成する」ことに主眼がある。SNSや対話空間に投稿された大量の発言を、AIが論点階層へ整理し、合意と相違を抽出し、最終的に“意見地図”として可視化する。この一連の処理は、人間のファシリテーターが数週間かけて行っていた作業を数分に短縮する。重要なのは、AIが価値判断をせず、構造生成に徹する設計思想である。
AIが行う三段階の構造生成
センスメーキングは①論点抽出（Topic Identification）、②発言分類（Statement Categorization）、③合意・相違抽出（Summarization）の三段階で構成される。LLMが会話群から論点階層を生成し、各発言を該当論点へ割り当て、最後に賛否比率にもとづいて「共通認識」と「対立点」を抽出する。個人の政治的立場推定は行わず、発言単位の比率のみを用いるため、陣営分断を再生産しにくい。
AIは「結論」を出さず「構造」を出す
JigsawはAIに「正解」や「中道結論」を出させない。AIが生成するのは、論点の階層構造と、各論点に対する意見分布のみである。この“構造のみを生成する”方針により、AIが世論を誘導する危険性を抑え、民主主義の補助線として機能させる思想が貫かれている。
参考リンク：
第2章 GitHubで公開されたオープンな生成パイプライン
センスメーキングの特徴は、技術がブラックボックスではなく、GitHubでオープンソース公開されている点にある。入力CSV → LLM処理 → JSON構造生成 → 可視化HTML生成までの一連の処理パイプラインが再現可能な形で提供されている。これは「AIが民意をどう構造化したか」を第三者が検証できることを意味し、民主主義で最重要となる透明性と説明責任を担保する。
データ → 構造 → 可視化までの一気通貫設計
GitHub公開ツールでは、Polis互換CSV（発言＋賛否比率）を入力し、CLIで論点抽出・分類・要約を実行する。出力は topics.json / comments.json / summary.json の三種で、Web UIが自動的にインタラクティブな意見レポートHTMLを生成する。まさに「民意構造の生成パイプライン」がコードとして提供されている。
検証可能なAIが信頼を生む
処理ロジックが公開されているため、論点抽出の方法、合意判定の閾値、除外条件などを第三者が監査できる。これは「AIが世論を操作していない」ことを証明できる設計であり、AIを民主主義へ組み込む際の必須条件となる。
参考リンク：
https://services.google.com/fh/files/blogs/final_jigsaw_sensemaking_howtoguide.pdf
第3章 AIによる民意可視化は分断をどう避けるか
SNS空間では「左派・右派」「賛成・反対」といった陣営化が可視化され、分断が強化されやすい。一方、センスメーキングは個人クラスタを作らず、発言ごとの合意度のみを扱う設計を採る。AIは“誰が言ったか”ではなく“何が論点か”を生成する。この視点転換こそが、AIによる分断抑制型の民意可視化を可能にしている。
「意見グループ」を作らない設計
一般的な世論分析AIは参加者を思想傾向でクラスタリングするが、Jigsawはこれを行わない。個々人の相関分析を排除し、発言単位の賛否比率のみを用いる。これにより「あなたは〇〇派」というラベル生成を避け、対話空間の分断を再生産しない。
最終出力は“結論”ではなく“地形図”
AIが生成するのは、社会の意見分布を示す「意見地形図」である。政策決定者や市民は、この地図を見ながら次の対話や妥協点を探る。AIは合意を押し付けるのではなく、「合意を探すための地図」を生成する。
参考リンク：
第4章 日本の民主主義×AIはどこまで進んでいるか
日本でも行政文書生成、議事録要約、政策資料作成などで生成AIの導入が進み始めている。ただし「国民対話そのものをAIで可視化する」取り組みは、まだ実証段階に留まる。一方で、日本は国際的に“中庸で協調的なAIガバナンス国”と評価され、民主主義へのAI応用における信頼性モデルの構築が期待されている。
業務効率化から対話支援へ
現在の日本の行政AI活用は、文書作成・検索・要約といった業務効率化が中心である。Jigsaw型の「大規模対話AI」はまだ本格実装されていないが、自治体単位での市民対話実験が始まりつつある段階だ。
透明性重視の日本モデル
日本は国際会議において「透明性・説明責任・協調」を重視するAI原則を提唱してきた。強制規制よりも、検証可能性と合意形成を重視する姿勢は、センスメーキング型民主主義との親和性が高いと評価されている。
参考リンク：
まとめ
Jigsawのセンスメーキングは、AIが意見を「結論化」するのではなく、「構造化し可視化する」生成過程を提供する。GitHub公開による透明性、陣営化を避ける設計、意見地図の生成という思想は、AIを民主主義に組み込むための実践モデルである。日本は現在、行政効率化段階にあるが、国際的には“信頼できるAIガバナンス国”として期待されており、次の段階は「国民対話AI」の社会実装にある。AIが民主主義を置き換えるのではなく、民主主義を“見える化する補助線”となる未来が始まっている。
〆最後に〆
以上、間違い・ご意見は
以下アドレスまでお願いします。
全て返信できていませんが 見ています。
適時、改定をします。
nowkouji226@gmail.com
