024年11月、米司法省（DOJ）はGoogleに対し、Chrome事業の売却を求める前例のない是正案を提示しました。背景には、検索および広告市場をめぐる独占訴訟の長期化、さらにはAI・デジタル分野で進む米中テクノロジー覇権競争があります。2025年に入り、Googleは広告技術分野でも違法認定を受け、同社分割の可能性はかつてなく高まっています。本稿では、司法判断の背後にある政治力学と2025年時点の進展を整理し、今後の見通しを検討いたします。
Googleを揺るがした2024年11月のDOJ是正案—Chrome売却要求という異例の判断
本章では、2020年に始まった検索独占訴訟の経緯と、2024年11月に提示された是正案の内容を整理します。中心となる論点は「Chrome売却」という極めて踏み込んだ措置であり、Googleのビジネスモデルの根幹に関わる重大な転換点となっています。
背景：2020年から続く「検索独占」訴訟の帰結
・米司法省（DOJ）は2020年、Googleを反トラスト法違反の疑いで提訴しました。
・訴訟の対象は、検索サービスの独占および検索広告市場の支配です（出典：米司法省資料、2020）。
・2024年8月、ワシントンD.C.連邦地裁のアミット・メータ判事は、Googleの独占を正式に認定しました。
→ これを受け、同年11月末、DOJは是正措置案を提出するに至りました。
2024年11月末の是正案の核心：Chrome売却命令
司法省が提示した主な是正措置案は以下のとおりです。
Chromeブラウザ事業の分離・売却
→ Googleが検索の独占状態を維持するため、Chromeを戦略的に活用したと判断。Androidの分割、またはGoogleサービスの強制搭載禁止
Apple・Samsungとのデフォルト検索契約の禁止
検索データ・広告データの共有義務化
広告分野における透明性の大幅強化
Googleはこれらの措置について「過剰かつ業界を不安定化させる」と強く反発し、控訴する意向を示しています（出典：CNBC, 2024/11）。
その後の進展（2025年）——広告技術分野でも敗訴、分割の現実味が増す
2025年に入り、Googleは広告技術（AdTech）分野の訴訟でも違法認定を受けました。本章では、その判断が意味するところと、DOJが求める追加の救済措置案、そして最終決着までの見通しを確認します。
2025年4月：広告技術（AdTech）訴訟でも違法認定
バージニア州連邦地裁は2025年4月、
・広告取引所「AdX」
・広告配信管理「DFP」
の市場支配を「違法な独占」と認定しました（出典：Bloomberg, 2025/4）。
一方、広告主向けのツールである「Google Ads」については独占とまでは認めず、部分的な勝訴となりました。しかし、Googleの広告基盤の中枢にまで是正措置が及ぶ可能性は高まっています。
DOJはAdTechでも“分離・売却”を要求
現在審理されている救済措置案では、
AdXとDFPの分離・売却
が主要な項目として挙げられています。
Googleはこれに対し「技術的にも運用的にも不可能」であると反論し、より軽度な改善案を提示しています。しかし、専門家の間では「採用される可能性は低い」との見方が支配的です（出典：Digiday, 2025）。
最終的な見通しは長期化へ
・検索独占の是正策：2025年夏に決定見込み
・広告技術に関する最終判断：2026年以降
・控訴審を経た最終決着：2027年以降が有力
司法判断と政治情勢の双方が影響し、長期化は避けられない状況です。
なぜ今Googleを追い込むのか—反トラスト政策と対中国戦略の交差
司法は独立して判断を下しますが、DOJがどの企業をどのタイミングで訴えるかは、政権の産業政策や安全保障戦略と密接に関係しています。本章では、Google訴訟と米中テクノロジー競争の関係を整理します。
司法判断は独立しているが、DOJの訴訟戦略は政権の政策と連動する
米国の司法は三権分立の原則のもと独立しています。しかし、
どこまで踏み込んだ訴訟方針を採るのか
どの企業を優先的に問題視するのか
といった判断には、政権の経済政策・安全保障政策が反映されることが一般的です。
例として、
トランプ政権：Huawei・TikTokに対する強硬姿勢
バイデン政権：米国内競争力の強化と“中国依存の低減”の両立政策
こうした流れの中で、巨大テック企業、とりわけGoogleの市場支配は政治的関心の中心に置かれています。
Googleの競合は米企業だが、背後には“中国とのテクノロジー覇権”がある
検索広告市場における直接の競合は以下のとおりです。
Microsoft（Bing）
Amazon（広告）
Meta（広告）
一方、中国企業（Baidu、Alibabaなど）は米・EU市場では競争相手になっていません。
しかし米国政府は、AIとデジタル広告を国家安全保障の基幹分野と位置付けています。そのため、
Googleの独占是正 → 米国内企業の競争力強化
米国のテック産業基盤を強固にする → 対中国戦略の一部
という構図が成立します。
Google分割は本当に起きるのか—市場と業界が恐れるシナリオ
最後に、Googleが実際に分割される可能性と、その場合に生じうる市場の変化を検討します。また、Googleが提示する代替案の現実性についても触れます。
Chrome売却が実現した場合のインパクト
Chrome事業が分離される場合、以下のような影響が想定されます。
ブラウザ市場が20年ぶりに大きく再編される
Google検索のシェアが大幅に低下する可能性
デフォルト検索契約が軒並み停止
株式市場では、Alphabet株が最大25％下落するとの分析も存在
ブラウザと検索の結びつきが弱まることで、Googleのビジネスモデルは根底から再構築を迫られます。
一方で“分割回避”の可能性もある
Googleは分割を避けるため、以下の代替案を提示しています。
透明性の大幅強化
APIの開放
データ共有仕組みの改善
しかし、多くの専門家は「これらの措置だけでは不十分であり、根本的な競争環境の是正には至らない」と評価しています。
〆最後に〆
以上、間違い・ご意見は
以下アドレスまでお願いします。
全て返信できていませんが 見ています。
適時、改定をします。
nowkouji226@gmail.com
